HOMOSEKSUALNI DIREKTOR UNIVERZE DUKE OBDOLŽEN, DA JE PONUJAL SVOJEGA PETLETNEGA POSVOJENCA

Pobudo za aretacijo sta dala washingtonski metropolitanski policijski oddelek in FBI.
Preiskovalce je na Lombardovo zločinsko dejavnost opozoril informator, ki je povedal, da je videl, kako je Lombard afro-ameriškega otroka štirikrat nadlegoval prek spletne video klepetalnice ICUii. Informator je dejal, se je Lombard v svojem profilu predstavil kot „perverzni očka za zabavo“.

Po utemeljitvi naloga za aretacijo, ki ga je vložil metropolitanski detektiv Timothy Palchak, je Lombard tajnemu detektivu povedal, da je svojega sina od otroštva dalje že večkrat posilil in da „je bilo zlorabljanje otroka lažje, ko je bil še premajhen, da bi govoril ali vedel, kaj se dogaja, vendar je otroka med nadlegovanjem omamil z benadrylom“.

FBI je izjavil, da so otroka vzeli iz Lombardove hiše in ju dali v varno hišo oddelka za socialne službe v Severni Karolini.

Lombarda bodo ta teden za zaslišanje na zvezni ravni premestili v Washington; če bo spoznan za krivega, lahko dobi tudi do 20 let zaporne kazni.

Predstavnik univerze Duke Michael Schoenfeld je za ABC News povedal, da so dali Lombarda, ki je na univerzi zaposlen od leta 1999, na brezplačen dopust.

 

Predsednik inštituta za raziskovanje družine (Family Research Insitute) dr. Paul Cameron je dejal, da vse kaže, da se primer ujema z vzorcem zlorabe, ki ga vzpostavlja novejša literatura, ki opisuje vpliv homoseksualnih očetov na njihove otroke. Ocena dr. Camerona, objavljena v Psiholoških poročilih (Psychological Reports), pove, da so takšni otroci pogosteje izpostavljeni nadlegovanju staršev.

„Čeprav otroka ne nadleguje vsak gejevski starš, pa strokovna literatura beleži veliko višje pojavljanje nadlegovanja gejevskih staršev ali rejniških staršev,“ pravi Cameron. Ta izvedenec za homoseksualno starševstvo in rejništvo je tudi dejal, da je verjetno, da vsak otrok žrtev „kot posledica teh zlorab tudi sam razvije zanimanje za gejevsko spolnost“.

Cameron je navedel raziskavo inštituta Kinsey iz leta 1978, ki je ugotovila, da je 23% vprašanih homoseksualcev priznalo, da je spolno občevalo z dečki.

„Besedičenje, da ‘gejevski starši nič bolj ne nadlegujejo’ otroke, ni osnovano na dokazih, marveč na liberalni ideologiji,“ pravi Cameron.

„Z odobritvijo gejevske posvojitve si krivdo za to tragedijo delijo predsednik Obama, država Severna Karolina in univerza Duke. Ti pripravljavci takšne politike dopuščajo, da jih postavljeno načelo naredi slepe za dokaze, ki so v literaturi že leta in leta.“

Vir: LifeSiteNews.com

PERUJSKA VLADA OPUSTILA PREISKOVANJE MNOŽIČNE NASILNE STERILIZACIJE DOMORODK

S priganjanje izvajalcev programa je perujska vlada želelq doseči vnaprej določeno število sterilizacij. Tudi denarna podpora skrajno revnim ženskam je bila prisila ter je kršila obstoječe mednarodne standarde za takšne programe.
Tožilec province v zadevah človekovih pravic, Jaime Jose Swartz, pa po poročanju trdi, da ni dovolj dokazov za to, da bi obdolžili narodne ministre za zdravje in drugo osebje v izvajanju programa za zlorabljanje človekovih pravic.
Odločitev za odložitev tega primera je razvnela proteste pri organizacijah za življenje, prav tako pa tudi pri skupinah za človekove pravice in feminističnih skupinah.

„Upam,da bo naša vlada sprenenila odločitev,“ je dejal Carlos Polo, vodja latinskoameriškega urada inštituta za raziskovanje prebivalstva v Peruju, v pogovoru za LifeSiteNews.

„Osebno sem govoril z Victorio Vigo, eno izmed steriliziranih žena, ki je podala svoje pričevanje pred ameriškim kongresom, ko je inštitut za raziskovanje prebivalstva predstavil dokaze za vse storjene zlorabe v času programa,“ je dejal Polo.

„Victoria je bila sesuta. S to najnovejšo odločitvijo vlade se bo čutila opeharjeno, ker ostajajo zločini proti tem revnim Perujkam, skoraj 400.000, ki so bile sterilizirane v dveh letih, nekaznovani.“

Vest o odločitvi, da bodo končali preiskovanje, prihaja prav v času, ko spodnji dom kolumbijskega parlamenta sprejema zakon, ki bo omogočal ekonomske in druge ugodnosti moškim in ženskam, ki se bodo dali sterilizirati.

Sorodne povezave: Colombian House of Representatives Approves National Sterilization Program

USAID SUPPORTING FORCED STERILIZATION IN PERU?

PERU STERILIZATION CAMPAIGN EXPOSED

Vir: LifeSiteNews.com

Kako kot starši dobro preživeti in se odzvati na obdobje otrokove adolescence?

STARŠI – MLADOSTNIK

Pravzaprav je obdobje adolescence večinoma bolj naporno za starše kot mladostnike. Mogoče gledamo preveč s strahom na dogajanja, o katerih slišimo od drugih ali jih doživljamo v času otrokovega odraščanja. Dogajanja v adolescenci so lahko tudi lepa in pravi blagoslov, tako za otroke kot za starše.

Oboji – starši in mladostniki – smo postavljeni pred enako nalogo: postaviti svoje življenje na trdne temelje. Mladim je mogoče lažje, ker šele zidajo, vse jim je novo. Preizkušajo stališča, vrednote, aktivnosti, nekaj izberejo in spet zavrnejo, drugo preizkušajo na tisoč različnih načinov. A v mladosti lahko velikokrat začenjajo na novo, posebno v današnjem času neomejenih možnosti. Po drugi strani so tudi zelo izpostavljeni. Nimajo izkušenj, imajo veliko želja in visoka pričakovanja, so občutljivi in ranljivi. To vemo tako starši kot tisti, ki mladostniško naivnost in želje po preizkušanju izkoristijo za svoje namene.

Odrasli pa smo že nekaj preživeli. Če imamo otroke in družino, če imamo neke materialne pogoje, imamo ob tem tudi neke temelje in vrednote, na katerih sloni naše življenje. Toda nikoli v življenju nimamo ljudje zase dokončne rešitve. Tudi Bog nam tega ni zagotovil. Naše, čeprav že zrelo in odraslo življenje, je samo pot. Jn 14,6 Jezus mu je dejal: »Jaz sem pot, resnica in življenje. Nihče ne pride k Očetu drugače kot po meni.«

Zato moramo tudi odrasli vedno znova preverjati temelje svojega življenja, kajti zgodi se, da nam vsakdanja rutina, naglica, standardi okolja, lastne ‘umetne’ potrebe in želje ter potrebe in želje naših najbližjih oblikujejo življenje ne ravno po vrednotah, katere zagovarjamo.

»Vem, da ni pametno mu kupiti lasten računalnik, ker je že tako ali tako zasvojen z igricami, ampak vsi njegovi prijatelji ga imajo in njega je tako sram…«
»Saj izobrazba ni vse v življenju, toda kako lahko pričakuje spodobno službo, če ne gre na gimnazijo…«

»Ta fant še za kino nima, pusti ga, z njim nimaš prihodnosti…«
»Oh, naj se ‘zdivja’ dokler je še mlad/a…«
»Saj ni mislil nič hudega, ko si je malo sposodil motor…«

ČAS SPREOBRNJENJA

Obdobje otrokove adolescence je za starše možnost za lastno spreobrnjenje. Materializem, potrošništvo, sebičnost, razvajanje, iskanje lastnega udobja, neodgovornost in še marsikaj se lahko pojavi pri odraslem človeku, ki je malo ‘zaspal’ na tirnicah življenja in niti ne vidi, da vodi njegova življenjska pot bolj v propad kot pravo smer. Puberteta in nato adolescenca otrok prinašata priložnosti, ki človeka včasih notranje pošteno pretresejo. Če res poslušamo ugovore in kritike mladostnika in želimo dati prave odgovore nanje, moramo sami preveriti svoja načela in temelje, iz katerih živimo. Navadno se izkaže, da je naša ‘hiša’ že stara in potrebna temeljite prenove. Mt 7: 24 »Zato je vsak, ki posluša te moje besede in jih uresničuje, podoben preudarnemu možu, ki je zidal svojo hišo na skalo. 25 Ulila se je ploha, pridrlo je vodovje in zapihali so vetrovi ter se zagnali v to hišo, in vendar ni padla, ker je imela temelje na skali. 26 Kdor pa te moje besede posluša in jih ne uresničuje, je podoben nespametnemu možu, ki je zidal hišo na pesku.«

In to je težko. Odrasel človek je že precej zgradil. Nekatere zidove je težko podreti, ker so močni in trdni, čeprav ne služijo več svojemu namenu. Težko je tudi zidati na novo. Težko je vedeti, koliko in kaj ohraniti, kako dograditi,… Mladostnik je neizprosno iskren, nesramen v svojem iskanju resničnih odgovorov. Če naše življenje ni postavljeno na skalo, nas bo njegova energija spodnesla kot hudournik.
Tako kot za adolescenco so tudi za človekova srednja leta značilna občutja krize in napetosti. Lahko se dosedanji temelji izkažejo za površne, celo lažne. Odrasel človek ni več tako naiven, ve, kaj ostaja v življenju in kaj mineva, tudi če včasih bega za zamujenimi priložnostmi ali iluzijami. Ve, kaj je res pomembno, čeprav ga lahko zapeljejo dobre reklame ali lastne slabosti.

Če odrasel človek začne spet izgrajevati sam sebe na pravih temeljih in se raje bolj zamisli nad provokacijami svojega mladostnika kot da jih samo zavrača, je tako najbolje opremljen in pripravljen tako za potrebe otroka kot na lastne preizkušnje, ki ga čakajo.

NOV POLOŽAJ – SPUŠČANJE OD SEBE, A OSTAJANJE V BLIŽINI

Mladostnika smo lahko kot otroka povsem obvladovali, zdaj pa je postal morda fizično večji in močnejši od nas, njegova logika in izkušnje nas dohitevajo in na nekaterih področjih sodobnega življenja tudi prehitevajo (znajdenje v informacijsko tehničnem svetu). Stari prijemi vzgoje so dokončno mimo. In kot smo nekoč, ko se je že dobro naučil hoditi, spustili njegovo roko in mu dopustili tudi padce, je zdaj pred nami podobna naloga. Ta nova vzgojna naloga terja od nas verjetno več moči kot pri malčku in zagotovo veliko več naših različnih sposobnosti. Terja naš čas, energijo in premišljenost, da ne zaidemo v nobeno skrajnost – od pretirane zaščite do popolnega prepuščanja otroka samemu sebi.

Mladostnika moramo spustiti od sebe, da se lahko uči samostojnosti in odgovornosti, toda ostati moramo v bližini in ga spremljati, se zanimati zanj, da mu lahko priskočimo na pomoč. Ob spodrsljaju je bistvenega pomena naša lastna stabilnost, drugače lahko mladostnik v svojem padcu ali napačni odločitvi še nas potegne v svojo nesrečo. Mladostnikov padec lahko tudi preprečimo, če sami trdno stojimo.

Sama se težko sporazumevam s svojo skoraj 16-letno hčerko. Vsaka od naju hoče imeti prav in to takoj. Običajno sem hotela vedeti, da imajo moji opomini ali navodila nek rezultat in sem hotela od hčere potrditev. Ker je hči trmarila po svoje, smo imeli večkrat pestre čase. Potem pa mi je njena teta povedala, kako se moja hči obnaša, ko sta onidve sami. Ko kaj delata ali načrtujeta, hči večkrat pove svoje mnenje ali predloge in poudari, da je to prav, ker sta mami in oči tako rekla. Seveda nimava vedno prav, ampak zdaj vem, da me hči sliši in upošteva, čeprav običajno ugovarja in trdi nasprotno. In njen nedolžni pogled na življenje tudi mene opominja, da sem se mogoče na kakšne napačne stvari že kar preveč navadila.

SPREMINJANJE DRUŽINE

»Samo mučil sem se, pa nič, nihče me ne ceni, bolje da grem in začnem od začetka…« Možje ali žene, v družini, v službi, pri gradnji hiše, v težavah z lastnimi ostarelimi starši in doraščajočimi otroki, sklenejo naenkrat pustiti vse in povsem spremeniti življenje. Včasih je sprememba resnično koristna, ker lahko nekdo od slabega prestopi k boljšemu: žena se vrne k možu, mož opusti alkohol, nekdo lahko zamenja dobro plačano za manj stresno službo,… Toda veliko sprememb razodeva le novo obliko sebičnosti in tudi tu se mladostniki postavijo pred nas kot ogledalo resnice. Na glas tulijo o vseh družinskih slabostih in sramotah, poimenujejo grde stvari še z gršimi izrazi ali pa trpijo z vso dušo in telesom, da že vse njihovo življenje kriči od stiske, tudi če je ne poimenujejo.

Vsi smo vpeti v družinske odnose in povezani kot eno telo. Brezbrižnost in stalna zaposlenost očeta je za družino kot ohromelost nog. Toliko bi lahko doživeli ali bi bilo treba narediti, pa vendar je družina brez očeta kot ohromljena. Ali pa živčna in vedno sama s seboj zaposlena mati; kot da manjkajo roke, ki bi morale božati in deliti, delati in moliti. In taka družina je potem kot neko telo, ki je le napol človek, kot da ni živ.

Družina bi včasih morala biti hvaležna mladostniku, ki kot otrok iz pravljice Cesarjeva nova oblačila pomaga sneti naše maske. Postopek je boleč, a ko je mimo, se lahko zavemo, da je bila to rešitev. Rešitev družine, ki po burnih časih otrokove adolescence zmore zaživeti na nov način, v novih medosebnih odnosih, kot ljubeče povezana skupnost odgovornih in samostojnih odraslih ljudi, ki tudi v različnostih spoštujejo drug drugega.

POSREDOVANJE VERE

Vera je milost in dar Boga. To lahko starš vzame kot izhodišče za trditev, da sam ne more storiti ničesar.

Podobno je lahko z ljubeznijo do planin. Tudi tega se otroku ne da ‘vbiti v glavo’ ali ‘vliti v srce’. Je pa veliko bolj verjetno, da jih bo vzljubil, če mu pripravimo več priložnosti, kjer bo lahko začutil vez s planinami. Kako naj vzljubi planine, če jih sploh ne pozna! Podobno je z vero – več stikov in lepih izkušenj vere lahko otroku pomaga prepoznati in sprejeti Dar, ko mu je ponujen.

Vera je tudi odločitev družine. Joz 24: 15 Če pa je slabo v vaših očeh, da bi služili GOSPODU, si izberite danes, komu hočete služiti: ali bogovom, katerim so služili vaši očetje onstran reke, ali bogovom Amoréjcev, v katerih deželi prebivate. Jaz in moja hiša pa bomo služili GOSPODU.« Služiti Bogu ni bila Jozuetova edina možnost. Lahko bi prevzel vero in versko prakso Egipčanov, od koder je prišel. Lahko bi sprejel malikovalsko vero svojih sosedov v deželi, kjer so zdaj prebivali. Te možnosti so se zdele veliko boljše in lažje kot častiti enega Boga. Toda Jozue se je odločil, da bo služil samo Bogu. In bil je zavzet ter odločen, da pouči celotno svojo družino, da bo ravno tako častila Gospoda. Zaupal je Bogu, da mu bo na bojnem polju naklonil zmago in tako je vedel, da mu bo Bog dal tudi duhovno zmago v lastnem domu.
Zmorem tudi jaz tako verovati in storiti kot Jozue?

KAR NAPREJ MISLIM NA TO: UBILI SO NAJINEGA OTROKA, PRAVI BIOLOŠKA MATI.

Oba naju je prikovalo na stol. Bila sva omamljena in sva trepetala. Tesno sva se oklenila drug drugega in samo ihtela. Teklo je kakor voda iz pipe. Kar naprej sem mislila: Ubili so najinega otroka."

Par do nedavnega ni izvedel, da je njuna klinika, IVF waleški oploditveni center v Cardiffu, zamenjala njun zarodek. „Tresla sva se od osuplosti in kričala od jeze, posebej še, ker je bilo to tisto, za kar vsem pacientom IVF povedo, da se nikoli ne more zgoditi,“ je dodala žena.

Po besedah pravnika tega para, Guyja Forsterja, ki je govoril za The Sunday Times, „ kaže poročilo raziskovalcev urada za človeško oplojevanje in embriologijo /HFEA/, da je prišlo do napake predvsem zaradi malomarnosti osebja v laboratoriju in v operacijski dvorani pri osnovnih postopkih.“

V odgovor na vest o tem incidentu je IVF center poslal svoje pojasnilo dogodkov na domačo spletno stran. Napako odkrito priznajo in jo obžalujejo, najdejo pa obenem tudi izgovore. Po njihovem navajanju „so bile razmere v laboratoriju tisti čas polne izzivov z neverjetno velikim številom pacientov“. Napako pripisujejo „trenutni raztresenosti“.

John Smeaton, narodni voditelj britanske organizacije Društva za zaščito nerojenih otrok /SPUC/ je za LifeSiteNews.com komentiral: „Ta bridka zgodba,“ je dejal, „ima več tragičnih vidikov: drobna človeška bitja, ki so smrtne žrtve zaradi zamrznjenja ali splava, neutolažljiv par, ki je žrtev tehnologije, ki je privedla do ustvarjanja in uboja njunih otrok.

Žal so takšne tragedije napovedljive posledice IVF procesa, ki po sami svoji naravi obravnava plod spočetja kot podrejenega tistim, ki sodelujejo pri njegovem ustvarjanju – staršem in tehnikom IVF. So tudi posledica tega, ker svet ne upošteva preroškega sporočila okrožnice papeža Pavla VI. O človeškem življenju o neločljivosti pomena združitve in pomena rodovitnosti zakonskega dejanja.“

Januarja 2008 je LifeSiteNews.com poročal, da so IVF klinike v Združenem kraljestvu namerno ubile več kot milijon človeških zarodkov. Ta številka pa seveda ne vsebuje zarodkov, ki so obsojeni na zamrznejno stanje, ki, če jih ne vsadijo, po desetih letih tudi umrejo.

Glej podobna poročila:
LifeSiteNews.com’s Feature on IVF http://www.lifesitenews.com/features/invitro/

UK IVF Clinics Have Intentionally Killed over One Million Human Embryonic Children
http://www.lifesitenews.com/ldn/2008/jan/08010201.html

Vir: LifeSiteNews.com

LEVI’S BO DAL NA KAVBOJKE TRAK Z REKLAMO ZA ISTOSPOLNE „POROKE“

Simbol, bel trak zavezan v pentljo, je razvila kalifornijska medijska družba zato, da bi izrazila nasprotovanje 8. predlogu, zakonskemu ustavnemu dopolnilu o poroki, ki so ga potrdili kalifornijski volivci. Bela pentlja se zgleduje po različnih kampanjah s trakci, kot na primer roza traku za kampanjo raka na dojki.

V obrazložitvi o spajanju tržnega in političnega aktivizma v družbi je višji podpredsednik za globalne kreativne službe pri Levi’su, Rene Holguin, dejal: „Naša ekipa oblikovalcev je iznašla nekaj, kar bi segalo prek zgolj mode in bi bilo obenem v skladu z našo belo proizvodno temo.“

Osebje v trgovinah z oblačili z belo pentljo je poučeno, da mora kupcem postreči z razlago o homoseksualnem simbol, v upanju, da bodo kupce poučili v „informativnem pogovoru“.

„Vsak teden se oglasimo pri upravnikih naših trgovin in pošiljamo podrobne informacije o Organizaciji bele pentlje ter tudi načinih, kako na splošno kot družba podpiramo enakost porok,“ je za The New York Times povedala Levi’sova direktorica za trženje blagovne znamke in odnose z javnostjo Erica Archambault. Pristavila je, da želi, da je prodajno osebje „izobraženo in usposobljeno za poučen pogovor, ki je bolj interaktiven kakor prebrati etiketo ali kaj podobnega.“

Družba Levi Strauss s sedežem v San Franciscu je bila prva družba Fortune 500, ki je zagotovila zdravstvene pravice homoseksualnim parom in glavna finančna podpornica odbora „No On Prop 8 Equality Business Council“, ki so ga sestavili, da bi nasprotovali prizadevanju za opredelitev zakona v kalifornijski ustavi kot zveze enega moškega in ene ženske.

Družba je dala 25.000 ameriških dolarjev organizaciji Equality for All, koaliciji, ki vodi kampanjo „No on 8“, nekdanji predsednik družbe Robert Haas in njegova žena paše nadaljnjih 100.000 dolarjev,kakor je povedal predstavnik družbe.

Poročilo Business Wire pove, da je Fundacija Levi Strauss 27. maja napovedala, da bo za Narodni center za pravice lezbijk (NCLR) namenila 25.000 dolarjev in 25.000 dolarjev za LGBT center v San Franciscu („The Center“).
NLCR je bil vodilni svetovalec za prizadevanje za razveljavitev Proposition 8 na kalifornijskem vrhovnem sodišču.

„The Center“ je homoseksualno središče, ki „organizira in načrtuje politično in kulturno prihodnost skupnosti LGBT“ v San Franciscu.

Podobne strani: Levi Jeans Funds Push for Homosexual "Marriage" in California
http://www.lifesitenews.com/ldn/2008/sep/08092911.html